Пари о ключевом ресурсе 3МВ

 Пусть это пари крайне сложно для администрирования, так как тема предельно субъективна.  Но все таки её значимость такова, что все-таки пари уместно.

 Каким будет ключевой, решающий ресурс новой мировой войны?

 Нефть? Флот? Броненосные армии? Дроны? Спутниковые средства слежения? Средства мобильной, спутниковой и интернет связи? Или старый добрый автомат Калашникова?

 Выскажу свою гипотезу по поводу основного ресурса в 3МВ. Её выиграют партизаны, т.е. одиночки и отряды в несколько человек, способные наносить противнику неприемлемый ущерб, а так же активное участие местного населения в войне в качестве разведчиков, осведомителей и истребителей аналогичных отрядов противника.

 Т.е. ключевым ресурсом новой мировой войны станет уровень сознательности и боеготовности населения, который позволит достаточно легко нивелировать все современные и не слишком уж ещё изощренные штучки вроде спутников и беспилотников. Готовности идти на риск, способности презирать длительные периоды беспорядков и угрозы терроризма. Угрозы попасть в проскрипционные списки, которые сегодня по недоразумению называют списками Магнитского.

 Причем очевидно, что для наших предков, громивших заплутавших монголо-татар  или тевтонцев сотнями и тысячами, дававших прикурить крупным отрядам шведов или французов, державших в состоянии паники весь тыл гитлеровцев смелыми рейдами Ковпака, это задача была вполне по зубам.

 Справимся ли с ней мы, современные патриоты, которые так гордо презирают интернет-хомячков? Будем ли достойными богатырей земли русской?

 Вопрос для пари будет попроще.

Каковым будет основной, решающий, выигрышный ресурс в 3МВ.

1. Войну выиграют партизаны (ну, или бандиты).

2. Войну решит то, кто будет контролировать природные ресурсы, прежде всего нефть.

3. Войну выиграют числом

4. Войну выиграют технические новинки (дроны, спутники, электронные гаджеты)

5. Войну выиграет традиционные броненосные армии (танки, самолеты, ракеты).

6. Войну выиграет осел с золотом (доллар).

7. Ваш вариант.

Пари о бандуризме

  Основная идея изложена в основном блоге: ссылка.

 Кратко: если корни украинского бандуризма кроются в слабости Москвы, в её неспособности создать полноценный центр притяжения русских народов, то именно в обновлении Кремля кроется путь Украины в ТС и окончательный отказ от «многовекторности».

 Вот утверждение для пари: политическое обновление в Кремле в кратчайшие сроки приведет к естественной кончине украинского бандуризма в Киеве.

 Ну и наоборот: на нет и суда нет. Не обижайтесь, братья россияне, за Таможенный союз, но прежде, чем зовут гостей, дом прибирают. От всякой либеральной срани.

Подведение итогов пари на базу Ульяновске.

Данное пари указывало на такую вилку на шахматной доске:

·         либо Россия согласится на предоставление транзита через свою территорию американского военного снаряжения и солдат, для чего в г.Ульяновске будет построена перевалочная база, в сущности военная база НАТО на территории России, в результате чего Россия получит ряд коммерческих и политических выгод, в том числе возможность контроля над перемещениями контингента НАТО и военных грузов;

·         либо соображения национальной безопасности и стратегической инициативы возьмут верх, так как это означает наличие войск НАТО на территории России и веский повод к отождествлению в представлении афганцев «шурави» и янки как завоевателей, между которыми нет ни малейшей разницы, следствием чего будет импорт нестабильности из Афганистана одновременно с уходом американского контингента.

 Пари оказалось сложным для администрирования, так как хотя руководство России категорически отрицало возможность возникновения базы НАТО и дислокации военных на территории страны (Путин: "Базы НАТО в Ульяновске не будет", ссылка ), но тем не менее какие то коммерческие соглашения о транзите все-таки были достигнуты.

 Так как в пари речь шла не просто о военной базе, но именно о направлении ухода США из Афганистана, то подводить итоги пари было некорректно. И вот, наконец провозглашен реальный путь вывода войск из Афганистана:

 Власти Азербайджана, Грузии и Турции предоставят НАТО возможность для осуществления транзитных перевозок в ходе вывода войск из Афганистана в 2014 году.

 Хотя это только намерения, а не факт, но все слишком логично, чтобы сомневаться в вероятности другого исхода: США так и не получили возможность вывода войск через территорию России, поэтому им придется выводить свои войска через территорию своих союзников, стараясь максимально скомпрометировать Россию, максимально близко к её границам направить вектор мести и возмущения афганцев.

  Но все-таки это достаточно четко и убедительно подтверждает тезис пари: американцы будут уходить из Афганистана БЕЗ НАС.

  С чем всех и поздравляю.

Общий итог пари:

Jack♣  = 7

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

u96 = 1

alehandro000 = 1

Пари на обрыв.

Тот факт, что в США одновременно может произойти непоправимое: Госдолг США достигнет "потолка" до 2013 г и фискальный обрыв приведет к необходимости резко сократить расходы госбюджета, будет означать повтор Великой депрессии 1933 года и крах США в том виде, в котором мы привыкли.

 Вероятность такого рода событий подтверждает удивительная твердолобость сенаторов в 2011 году, которые на полном серьезе решили сокращать государственный долг в период вероятной рецессии, и потребовалось всемирное шоу, снижение государственного рейтинга Америки, чтобы они в самый последний момент позволили себя уговорить.

 Есть все основания полагать, что сенаторы 2012 года окажутся еще принципиальнее, чем предыдущего года.

 Если добавить к данному сценарию мистику и голливудские пророчества: последний черный президент, предсказания о конце света и фильмы-катастрофы, гробы и тюрьмы, непонятные процессы превращения целых регионов США в пустыню или бандитское гетто, то в благоразумии американцев приходится сильно усомниться.

 Однако, иронией судьбы, очевидно одно: все это представление абсолютно искусственно подстроено, а не результат сложных социо-экономических процессов и просчетов. Падения спроса и жизненного уровня и потребительских расходов, диковинных болезней  среднего класса (см. мнение  М.Хазина Как всё случится. К роли "среднего класса" в кризисе).  Все просто, как нажатие на кнопку «выкл». Раз – и нет больше ни рефинансирования кредитов, ни низких ставок, ни госзаказов, ни пенсий и бюджетных зарплат и стипендий.

 Понятно, что тут без гробов и тюрем не обойтись.  

 К тому же ООН предупреждает о росте цен на продукты питания из-за установившейся в этом году экстремальной погоды. А там где депрессия, там и голодомор.

  Воплотится ли эта страшилка в жизнь? Будет ли конец света?

  Ответ заключается, как обычно в простом исследовании «кому это выгодно?». Созрела ли международная империалистическая элита к полному уходу от института государства? И тем самым крах США должен положить цепную реакцию банкротств  государств по всему  миру. Готова ли она полностью уничтожить институт армии и охраны порядка, законность и международное право, начать тотальный геноцид землян?

  Либо таки эта цепная реакция остается слишком непрогнозируемой и малоуправляемой, слишком велика вероятность того, что некоторые крупные государства останутся «на плаву», окажутся способными противостоять финансовому хаосу и социальным бунтам,  выстроить новые хозяйственные связи, сохранить инфраструктуру и управляемость?

 Здесь проливается немного свет на загадку Медведева: вы идеале он должен уйти сразу после того, как США, рассчитывая на благоверный либерализм России, запустят необратимый процесс тотального самоуничтожения.

 И все же я решусь поставить на нет. Мне кажется тотальное обрушение пока не обеспечивает гарантированное достижение поставленных целей, битва за Евразию англосаксами ещё не выиграна, исход событий не предрешен. Хотя я конечно, могу ошибаться, откуда мне знать, какие козыри они готовы выложить на стол. Если к финансовым банкротствам, голоду и бунтам добавить эпидемии неведомых болезней и невиданные природные катаклизмы, ответ становится положительным.

 Итак, геополитическая вилка обрисована.

 Вопрос таков: Ждут ли США и весь мир последствия одновременного фискального обрыва и невозможности рефинансирования долга, т.е. жесточайшая всемирная депрессия в начале 2013 года?

Пари на Медведева

Несмотря на всю очевидность этого пари, писать его так же тяжело, как и пари на Путина. Потому что проигрыш в этом пари означает не просто поражение в той или иной битве (как например, в Ливии), не просто неравноценный размен или безвозвратную потерю фигуры, но самый настоящий и бесповоротный мат.

 И в этом случае само ведение блога геополитической аналитики теряет свой смысл. (Так, было дело, сдали нервы в марте 2011 года, когда казалось, что Путин уходит из политики, а Россия выбрала либеральный путь развития Медведева ссылка). Пока не стало ясно, что все это – лишь тонкая игра. («Путин сбрасывает маску»)

  Тем не менее наблюдаемые сдвиги в отходах от либеральной идеологии, различного рода монетаристских банковско-спекуляционных рецептов лечения экономики, возврат традиционных систем образования и подходов к решению проблем семьи, национализация СМИ  и основных государствообразующих предприятий оставляют двойственное впечатление.

 Имеются достаточно убедительные признаки как реализации этого государственнического сценария, так и полного его игнорирования, отхода назад, к самой безумной приватизации и либерализации, словно во времена Гайдара и Чубайса.

 Разумеется эти процессы не могут продолжаться одновременно, рано или поздно настанет момент истины.  Это и есть тема данного пари, как бы не хотелось на эту тему, давать четкое обобщение, обойти её вниманием было бы просто неправильно, каков смысл тогда этого блога вообще?

 Отмечу, что игнорировать тему приватизации в известной степени позволяла гипотеза о том, что в условиях оккупации (по терминологии Е.Федорова), т.е. полного запрета на развитие госсобственности, контроля средств госбюджета и банковской системы, единственным выходом  было создание квазирыночных частных предприятий, а в сущности мафиозно-бандитской «крыши», полностью аналогичной западной модели или партийно-номенклатурной системы СССР. Ссылка.

 Именно такая модель позволяет объяснить как спокойствие Путина при бытности Медведева президентом, его полное доминирование при формальном управлении Дмитрия Анатольевича, как и обещание не баллотироваться после 2018 года. Зачем, если можно просто назначать президентов, как это делается в США.

 Особенно жестко приходилось критиковать Медведева за позицию по Сирии, например, «Чем Медведев лучше Каддафи», т.е. если помощь России Ливии и могла быть в силу разных причин ограниченной, то прямая поддержка крестового похода не лезет ни в какие рамки.

 Тем не менее, сам факт того, что Дмитрий Анатольевич так и не решился отправить Путина в отставку, хотя имел на то все полномочия, как и международную поддержку, позволяло все-таки высказать версию о его сознательной роли своего рода шута, клоуна, разыгрывающего западную публику и удерживающего наших оппонентов от решительных действий против России, поощряющего ввязываться в разные сомнительные авантюры. («Медведев: вызываю огонь на себя»).

 Подтверждением этой версии считаю ну слишком уж избыточную глупость отдельных изречений Медведева (они не режут ухо только западной заангажированной публике), как и относительную их безвредность, ограничивающуюся преимущественно сотрясанием воздуха.

  Однако в последнее время наметилось не только резкое увеличение не только обидных, но достаточно пустых заявлений,

Медведев обвинил Сталина в «войне с собственным народом»

Медведев: руководство сталинского периода воевало со своим народом

Медведев посетовал на невозможность привлечь Сталина к ответственности

Накопительный элемент пенсионной системы себя не оправдал - Медведев

Д.Медведев: Нужно создать мировые принципы работы в интернете

Д.Медведев: Ресурс авторитета первых лиц государства должен использоваться умеренно

Россия спишет $33 млн долга перед Лондонским клубом

но и вполне материальных инициатив:

О безусловном вреде параноидальной борьбы с курящими

(Этот проект закона может служить причиной роста социальной напряженности, сколок, судов и разбирательств)

Медведев поручил продать три нефтяных месторождения до конца года

Тогда как Путин предпочитает курс на развитие национальных предприятий

Путин пообещал запустить Штокман до 2017 года

 Причем вся эта активность происходит в период, когда Россия уходит из под контроля США, т.е. когда требуется максимально согласованные действия власти в России. Кроме того потребность игры в либерализацию становится все более надуманной, - ну кто на Западе в это поверит?

  Тема вероятной отставки Медведева стала достаточно популярной в блогосфере, хотя как по мне это аргумент против: слишком часто доминирующее мнение оказывается неправильным.

ТОП Сценарий кремлёвского блицкрига: вслед за Медведевым спишут и Сердюкова?

ТОП Займется ли Путин прополкой сорняков?

 И все же рискну здесь поддержать общий тренд. Причем решающим здесь является то соображение, о котором давно говорит С.Кургинян: либо власть в России провозгласит курс твердой государственности и антиимпериализма, либо народ разочаруется в ней, власть будет дискредитирована сотрудничеством с либералами и международными банкирами, и страна станет беззащитной перед оранжевой опасностью.

 Думаю, время это пришло.

 Причем чрезмерная активность Медведева свидетельствует либо о желании максимально опорочить либеральную составляющую власти, нанести ей максимальный урон  (если принять версию, что он патриот), либо он действительно в цейтноте пытается сосредоточить вокруг себя рычаги управления и верных людей, чтобы противостоять давлению Путина.

 Вот утверждения для пари:

 1.  Период двоевластия завершится не позднее, чем в течение полугода (Медведев уйдет в отставку).

 2.  В России грядет полноценная смена элит, при этом либеральные силы пополнят ряды оппозиции.