Пари о чипировании.

Основная идея пари высказана в статье Зачем мусульманские анклавы Европе и США?

  Основной вывод этой статьи заключается в том, что поощрение национальной и религиозной розни в Европе и США, искусственное сокращение белого населения при попустительстве роста населения цветного и пришлого, попустительство при формировании устойчивых анклавов с чуждой коренному населению культурой и языками может быть объяснено только одним: грядущей попыткой трансформации коренного белого населения в принципиально новый режим тотального управления под угрозой шантажа беспорядков и террора.

  К этому же выводу приводит попытки запретить свободное ношение оружия, исторически характерное для США, а так же параллели с традиционным методом решения всех вопросов пиратами, каковым является шантаж. «Искусство переговоров», унаследованное ими от Джона Сильвера.

 При этом тотальное управление можно было бы сформулировать в более общем виде, не опускаясь до конкретики чипирования. Как автору мне это дало бы меньше риска в прогнозировании будущего и меньше упреков в конспирологии и алармизме. При этом суть прогноза особо не пострадала бы.

 Но так как в моих статьях уже привычным стандартом стало формулировать тезисы предельно жестко и конкретно, да и читатели предпочитают бескомпромиссные формулировки (например, тезис «Европе ничего не будет» был заменен на «ни одно государство не покинет Еврозону»), то хотя бы для большей лапидарности пари, чтобы оно было веским, наглядным, уместно рискнуть.

 Собственно насчет чипирования я могу ошибаться, вывод делается на основании того, что это единственная известная мне технология массового манипулирования с гарантированным результатом. Так же об этом свидетельствуют попытки внедрения таких технологий в американских школах  и социальном обеспечении. (ссылка, ссылка)

 Более того, неизбежность подобного оборота событий очевидна для многих и без моих выкладок. Но для составления пари необходимо так же определиться и во времени. Почему я уверен в том, что чипирование – дело ближайшего будущего? 

 Ключиком к ответу здесь может стать роман братьев Вайнеров «Эра милосердия». По замыслу этот роман описывал то состояние умиротворения и всепрощения, которое испытывало подавляющее большинство советских людей, одержав блестящую победу в кровавой войне. Состояние, в котором мелкие дрязги и политические интриги, разные марксистско-интернациональные глупости казались дикими и излишними. В оригинале романа Шарапов наголову обыгрывает Жеглова, демонстрируя ему, что довольно военной и партийной необходимости, что зло нужно побеждать добротой и самопожертвованием, а не путем подлога и обмана.

  Подобное неизбежно и для американского народа. Представим себе конец Третьей мировой войны. Евразия лежит в развалинах. Россия, Иран и Китай разрушены и просят разместить у себя американские военные базы, чтобы прекратить кровавые беспорядки и голодные бунты на своей территории. Латинская Америка на коленях умоляет купить хоть немного своей нефти, леса и рабов.

 Что будет чувствовать народ победитель, особенно если в этой войне потери среди близких и знакомых коснутся почти каждого? Можно ли на этот народ будет набросить позорную, унизительную удавку в виде чипа и тотального контроля?

 Следовательно, эту болезненную процедуру необходимо провести заблаговременно, в период максимального ослабления Америки, в период её мнимого ухода из Евразии и грядущего «поражения» от воинствующего исламизма. Т.е. сейчас, в самом ближайшем будущем.

 По логике событий чипирование должно произойти одновременно или с относительно небольшим лагом после периода наиболее глубокого отступления англосаксов в Третьей мировой войне.

 Так как здесь пока все очень неопределенно, то ограничу пари сроком в 5 лет, хотя наиболее вероятным кажется период в 2-3 года. В любом случае процедура должна быть закончена ДО нового президента, так как грязное дело – прерогатива черных, точнее нынешнего кандидата, Барака Обамы.  

 Итак, утверждение для пари.

  В США, вследствие критического нарастания беспорядков среди населения, случаев террора и насилия, будет введено обязательное использование биометрических электронных паспортов в перспективе не более 5 лет.

Пари на мусор.

 Идея данного пари не нова.

 Впервые мысль о том, что мусор является идеальной налогооблагаемой базой, была высказана в книге «Дефляция, - не тупик, а выход». Ссылка.

 Однако, там эта идея рассматривалась как некий переходный этап к построению общества будущего, лишенного капитала и денег. Т.е. так как прибыль в таком обществе отсутствует, как экономическая категория, то и налогообложение должно исходить из принципиально иных подходов.

 Кроме того это мысль представляется разумной и с точки социальной справедливости, и с точки зрения администрирования налогов, простоты, направленности на конечного потребителя и экологических соображений.

 При этом высказывалась опасение, что наши оппоненты – владельцы мирового капитала -  могут эту идею взять на вооружение, однако особой опасности в этом не виделось.

 И напрасно.

 Что будет, если ввести налог на мусор? Ну, кроме всеобщей чистоты и аккуратности?

  Правильно, возникнет всеобщая тяга ко свинству. Ведь именно запретный плод сладок! Т.е. чуть ли не основным наслаждением в жизни каждого станет бросить окурок на мостовую или выплюнуть жвачку. Оставить после себя в парке битые бутылки и грязные стаканы. Это ж ведь уже не свинство, а социальный протест!

 Т.е. принятие налога на мусор будет означать облагораживание такого понятия, как свинство,  делающего его единственно уделом элиты, делом необычайным и привлекательным.

  Т.е. налог на мусор может рассматриваться не только как один из мостиков к новому пост-империалистическому обществу, но и как один из методов идеологической борьбы, борьбы за души людей.

 Ведь небольшое смещение акцентов, и чистота будет восприниматься людьми не как благо само по себе, как красота, но как ненавистное требование власть имущих.

 И будет глупо, если наши оппоненты упустят такую великолепную возможность подменить нетленные ценности на их юридический суррогат.

 Отсюда утверждение пари: Всеобщему закону на мусор – быть!

 Срок для пари не оговариваю – пари дает качественную оценку, направление будущего.

Пари на новую белую эмиграцию.

Современный период истории  очень напоминает 30-е годы прошлого столетия. Это и приход новых центров мирового могущества (вместо Германии – Иран, вместо Японии – Китай), и экономическая депрессия и противоречивые внутренние процессы в нашей стране. Только раньше они были под знаком марксизма-ленинизма, теперь – монетаризма-либерализма.

 Соответственно, в случае победы государственнической партии, патриотов, искренне стремящихся к возрождению и выживанию России неизбежна эмиграция всех либералов-космополитов, полного аналога троцкистских активистов дела Мировой революции, только на либеральный лад.

 А раз так, то нас ожидает повторение белой эмиграции 30-х годов, когда Россию покинуло множество представителей интеллигенции и элиты. Которым теперь посвящаются ностальгические песни вроде «и девочек наших ведут в кабинет». Только в комнатах сидят не комиссары, а единороссы.

 Это и есть утверждение для пари. В течение ближайших 2 лет начнется мощный процесс эмиграции российской «элиты» на запад, сопоставимый с подобным процессом в 30-х годах. Т.е. новая белая эмиграция.

  

Пари на миролюбие китайцев.

 Расхожим аргументом в спорах стало следующее выражение: «за всю свою историю Китай никогда ни на кого не нападал».

 А если какая то некритичная мысль становится общепринятой, то тут то и уместно её опровергнуть. Как, например, когда уверенность в росте цен на жилье становится чем-то само собой разумеющимся, жди обвала рынка. Так и здесь.

 Утверждение для пари:

 В течение 2-3 лет от даты этого пари Китай опровергнет это правило. И вперыве нападет на своих соседей.

Подведение итогов пари на ВТО.

Пари было опубликовано 13 ноября 2011 года. ссылка

Повторю здесь анализ ошибок приведших к неправильному прогнозу, который уже опубликован в основном блоге.

РФ ратифицировала протокол о вступлении в ВТО

 Итак, признаю свое поражение в пари по этому поводу. Ссылка

Отмечу, что здесь я во многом пошел на поводу авторитетных людей (Кургинян, Стариков, Хазин, весь ресурс авантюры и т.д.), что вступление в ВТО гибельно для России. Особенно выпукло, с выкладками, примерами и цифрами это продемонстрировал Сергей Кургинян. Ссылка

 Весьма характерная странность редкого единодушия самых непримиримых противников тогда мне не бросилась в глаза, это стало очевидным накануне ратификации решения по ВТО, когда против ВТО в резко категоричной форме, вплоть до недоверия Путину, высказались АБСОЛЮТНО все политические силы в стране, а так же иностранные консультанты и эксперты. Больше того, белоленточники и либералы и слова не сказали в поддержку, казалось бы, такого милого их прозападному сердцу шагу руководства России.

 Так же приведу историческую параллель: во время НЭПа и коллективизации у значительной части людей доминирующей была идея о предательстве идеалов революции. И только сейчас очевидна вся правильность и неизбежность этих решений.

 Т.е. слухи о вреде ВТО сильно преувеличены. Особенно для тех, кто и без ВТО бесправная колония, и в ВТО то же самое. Но то, что я сразу не почувствовал фальшь в небывалом  единодушии экспертов, - моя очень грубая и обидная ошибка.

 Вот мнение Евгения Федорова по этому вопросу. Коротко говоря ВТО – это плохо, но вовсе не так плохо, чтобы следовало нарываться на альтернативу невступления в ВТО.

Почему Дума проголосовала за вступление России в ВТО?

От себя добавлю: если США – банкрот в самой ближайшей перспективе, то почему бы туда не вступить? Шутка конечно, но в этой шутке есть доля истины. Перспектива более 15 лет не должна нас слишком пугать, к тому времени мир сильно изменится.

 Хотя осадок от этой темы все равно остается.

 Так же поздравляю двух победителей, указавших правильный ответ: u96 и alehandro000.

Общий итог:

Jack♣  = 6

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

u96 = 1

alehandro000 = 1

Подведение итогов пари

Пари «Куда ведут исламские революции» было опубликовано 19 февраля 2011 года. Ссылка

Были предложены следующие сценарии.

1. Цель исламских революций - дестабилизация Европы и Турции (Мнение Н.Старикова).

2. Цель исламских революций - увеличение влияния англо-саксов на Ближнем Востоке, достижение полного доминирования  в этом регионе, потенциальная возможность барьера торговых контактов России и Латинской Америки.

3. Цель исламских революций - построение более светского демократического общества, совмещающие в себе ислам и западные либеральные ценности. Т.е. это народные революции, а не инициированные извне перевороты.

4. ??? Свой вариант.

Можно констатировать, что дестабилизации Турции и Европы не произошло, проблемы в Европе вызваны чисто экономическими проблемами, в первую очередь размером государственного долга

 Так же дестабилизация ситуации в Ливии, Ираке и Египте, фактически превратившихся в зону перманентного терроризма и насилия, показывает, что и речи не идет о построении светского,  демократического общества, наоборот, торжествует самый радикальный и воинствующий исламизм.

 Все это УЖЕ привело такому укреплению англосаксов на Ближнем Востоке, что они готовы начать именно здесь игру «по-крупной», битву за Евразию, или 3 мировую войну.

 Во всяком случае, они полностью контролируют текущий ход событий в этом регионе и вероятный их «уход из региона» и даже уничтожение Израиля не следует рассматривать как неудачу их планов.

  Во всяком случае на текущий момент имеет место огромный рост влияния США в регионе, что будет после – тема других пари.

 Поэтому верный ответ – 2, как я и предполагал в этом достаточно очевидном пари.

Пари на бурю. Ссылка опубликовано 14 июня 2011 года

Пари предсказало белоленточную революцию в России и весьма настойчивые, хоть и полностью безуспешные попытки организовать марш миллионов. Так же следует отметить, что этот сценарий оценен как фальстарт, как наиболее выгодный нам, так как он позволяет сконцентрировать патриотические силы и дискредитировать либералов, что крайне важно при подготовке к отражению гораздо более серьезных испытаний.

 Верный вариант – 4.

Пари на Украину в ЕС. Ссылка  опубликовано 25 ноября 2011 года

Здесь все просто: ЕС отказал Украине в ассоциативном членстве. Ссылка

 Верный вариант 2 у меня и Вячеслава.

Общий итог:

Jack♣  = 6

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

Пари на сланцы.

Так как тема становится все более актуальной, разумно зафиксировать по ней ставки. Тем более, что тема явно спекулятивная, провокационная, как раз для пари.

 Вот ссылки на основные статьи по теме:

Нефтяные фьючерсы упали до минимума за 4-5 месяцев

Фондовые индексы РФ ушли в глубокий минус на мрачных новостях с Запада

Великая сланцевая газовая революция

  Из них можно сделать вполне очевидный вывод, что Россию ждет экономический удар – попытки снизить цену на энергоресурсы, и прежде всего на газ. Тем самым к убыточным стадионам, которые останутся без евротуристов добавятся газопроводы без европотребителей.

 И все это тяжелым камнем ляжет на экономику России, попутно и без того лишенной привычной валютной выручки. А так как столичные хомяки вовсе не желают ни белорусских землянок Лукашенко, ни политинформации вместо обедов и ужинов, как это бывает в КНДР, то и режиму Путина придет конец.  На радость Березовским и Горбачевым.

 Но снизит ли цену Газпром? Насколько будет удачным блеф англосаксов? Это и есть тема данного пари.

  К сожалению, я склоняюсь к тому, что несмотря на всю утопичность и экологическую вредность сланцевого газа, этот фокус у них пройдет. И вот почему:

1. США вовсе не обязательно на 100% заменить газ Газпрома. Как известно, совершенно ничтожный избыток предложения на рынке может радикально обваливать цены. А с учетом доминирования в СМИ, этот избыток может быть весьма скромным. Тем более, что «фиксировать» мировые цены на газ собираются в США. После обвала же цен все останется по-прежнему, газ будет идти из Сибири, но уже по «правильной» цене.

2. Таким образом, США нужно создать избыток газа на весьма небольшой период времени и в весьма ограниченных объемах. Поэтому вся история о сланцевом газе может иметь значение лишь как прикрытие использования его из стратегических хранилищ. Но даже если придется пожертвовать экологией США для завоевания богатств Сибири, овчинка стоит выделки.

3. Даже если Газпром заупрямится и откажется снижать цену, это будет выглядеть очень проигрышно. Когда «рыночная» цена была высокой, Газпром ведь не стеснялся драть три шкуры с потребителей? Что ж теперь его жалеть, когда рынок повернулся лицом к потребителю, а к Газпрому сами понимаете чем?

Полный же отказ от поставок газа в Европу не отменит необходимость подержания инфраструктуры в рабочем состоянии, как и проблему пополнения государственного бюджета. Поэтому лучше иметь небольшой поток валюты, чем вообще ничего.

 Из всего этого следует, что наиболее вероятный сценарий – Газпрому придется пойти на поводу у мировых финансовых воротил. И фактически сдать обратно завоевания Путина в виде национализации доходов от добычи природных ресурсов. И это может стать началом конца, как минимум возврата в 90-е годы.

 И выход здесь только один – перейти на самостоятельное установление цен на свои ресурсы. В рублях, исходя из себестоимости. А на «рынок» за сланцами пусть идут лохи с долларами. Причем желательно, чтобы это был не вызов, а ответный продуманный и своевременный ход.

Итак, утверждение для пари.

 Россия будет вынуждена резко снижать цены на газ и нефть, под действием сланцевой истерии и нефтяного демпинга со стороны стран Ближнего Востока, а так же молчаливого одобрения стран Европы, Китая, Японии. Нашим веским ответом и выходом из положения станет торговля газом за рубли, т.е. создание альтернативной системы ценообразования и финансовой системы расчетов.

  Все это проясниться в течение 2 (но не более 3) лет. Пари спорное, понимаю, но не ставить же на проигрыш. Так как тема скользкая, принимаются развернутые ответы.