Пари на перезагрузку.

В прогнозе на 2013 год (ссылка) было отмечено, что «перезагрузка», как некий этап отношений России и США, себя изжила.

 Об этом говорит уход на пенсию Хилари Клинтон и назначение нового генерального секретаря, недоумение Путина «я не понимаю что  нужно перегружать», а так же новая тональность российско-американских отношений, дошедших до крайней точки кипения.

 Что будет?

1.  Новая «холодная» война.

2.  Перезагрузка продолжится.

3. США пойдет на уступки, сменив привычный покровительственный тон на почти заискивающий.

Подведение итогов пари.

Пришло время подвести сразу несколько итогов пари.

1. Был ли прав Аванюрист? ссылка

  Напомню, основными вопросами пари были неизбежная по мнению М.Муравьева гиперинфляция в 2010-2011 годах, которые в 2012 году должны были перерасти в полный экономический коллапс и Третью мировую войну. Причем не формальную и странную, наподобие войны между Гитлеровской Германией и Черчиллевской Англией в 1939-1941 годах, а войну самую настоящую, в которой США будет доказывать свои права на мировое господство.

 Разумеется, этого не случилось, хотя я специально выждал целый год (2012-й), чтобы окончательно быть уверенным не в «переносе сроков», но именно в полной несостоятельности сценария авантюриста.

 Странно, но никто не решился поставить на такое простое и выигрышное пари.

2. Пари на дружбу ссылка

Вопросы были такими:

1. Стала ли Украина пророссийско ориентированным государством?

 (Ключевые признаки: обвинения независимыми СМИ в преследованиях оппозиции, свободы, тирании, коррупции и т.д. Отсутствие споров по принципиальным (т.е. денежным) вопросам между Украиной и Россией. Видимое отчуждение стран Запада, а особенно Европы от Украины и её власти. Самое лучшее подтверждение: получение Януковичем статуса типа Каддафи и Лукашенко).

2. Войдет ли Украина в Евросоюз или НАТО?

3. Украина выгодно продаст долю в Нафтогазе и голодомор, в результате чего Россия останется с носом, а Украина получит хотя бы один спокойный год без газовых и других экономических войн.

  Ответ очевидный: Украина стала однозначно изгоем с точки зрения «цивилизованного мира», хотя и газовые войны продолжились. Тем не менее, это не привело ни к банкротству, ни к каким-либо знаковым финансовым или территориальным капитуляциям Украины.

  Ибо насильственное объединение России нужно еще меньше, чем Украине.

  Правильные ответы Да, Нет, Нет.

3. Кто будет следующим президентом США? ссылка

 Не менее простое и очевидное пари. Как только был опубликован список республиканцев-претендентов на данную должность, сценарий триумфального возвращения Обамы в Белый Дом был ожидаем и предсказуем.

4. Пари на болотную революцию ссылка

 Данное пари предполагало не только бесславное завершение болотной революции (что и случилось), но и обязательное пролитие крови по стандартному «плохому» сценарию таких событий.

 Так как последнего не случилось, то наш (с Сергеем Луневым) сценарий оказался неверным. Хомячки так и не показали свои зубы.

Итак, по итогам четырех пари могу записать в свой актив три очка:

Jack♣  = 10

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

u96 = 1

alehandro000 = 1

Так как соревноваться, увы, остается лишь с самим собой, напомню промахи:

1) Медведев так и не получил Нобелевской премии мира.

2) Россия вступила в ВТО.

3) Болотная революция так и не пустила кровь.
4) Регионы так и не запретили "Свободу", когда это было ещё возможно, воспользовавшись европейским показным неприятием национализма.

Пари о ключевом ресурсе 3МВ

 Пусть это пари крайне сложно для администрирования, так как тема предельно субъективна.  Но все таки её значимость такова, что все-таки пари уместно.

 Каким будет ключевой, решающий ресурс новой мировой войны?

 Нефть? Флот? Броненосные армии? Дроны? Спутниковые средства слежения? Средства мобильной, спутниковой и интернет связи? Или старый добрый автомат Калашникова?

 Выскажу свою гипотезу по поводу основного ресурса в 3МВ. Её выиграют партизаны, т.е. одиночки и отряды в несколько человек, способные наносить противнику неприемлемый ущерб, а так же активное участие местного населения в войне в качестве разведчиков, осведомителей и истребителей аналогичных отрядов противника.

 Т.е. ключевым ресурсом новой мировой войны станет уровень сознательности и боеготовности населения, который позволит достаточно легко нивелировать все современные и не слишком уж ещё изощренные штучки вроде спутников и беспилотников. Готовности идти на риск, способности презирать длительные периоды беспорядков и угрозы терроризма. Угрозы попасть в проскрипционные списки, которые сегодня по недоразумению называют списками Магнитского.

 Причем очевидно, что для наших предков, громивших заплутавших монголо-татар  или тевтонцев сотнями и тысячами, дававших прикурить крупным отрядам шведов или французов, державших в состоянии паники весь тыл гитлеровцев смелыми рейдами Ковпака, это задача была вполне по зубам.

 Справимся ли с ней мы, современные патриоты, которые так гордо презирают интернет-хомячков? Будем ли достойными богатырей земли русской?

 Вопрос для пари будет попроще.

Каковым будет основной, решающий, выигрышный ресурс в 3МВ.

1. Войну выиграют партизаны (ну, или бандиты).

2. Войну решит то, кто будет контролировать природные ресурсы, прежде всего нефть.

3. Войну выиграют числом

4. Войну выиграют технические новинки (дроны, спутники, электронные гаджеты)

5. Войну выиграет традиционные броненосные армии (танки, самолеты, ракеты).

6. Войну выиграет осел с золотом (доллар).

7. Ваш вариант.

Пари о бандуризме

  Основная идея изложена в основном блоге: ссылка.

 Кратко: если корни украинского бандуризма кроются в слабости Москвы, в её неспособности создать полноценный центр притяжения русских народов, то именно в обновлении Кремля кроется путь Украины в ТС и окончательный отказ от «многовекторности».

 Вот утверждение для пари: политическое обновление в Кремле в кратчайшие сроки приведет к естественной кончине украинского бандуризма в Киеве.

 Ну и наоборот: на нет и суда нет. Не обижайтесь, братья россияне, за Таможенный союз, но прежде, чем зовут гостей, дом прибирают. От всякой либеральной срани.

Подведение итогов пари на базу Ульяновске.

Данное пари указывало на такую вилку на шахматной доске:

·         либо Россия согласится на предоставление транзита через свою территорию американского военного снаряжения и солдат, для чего в г.Ульяновске будет построена перевалочная база, в сущности военная база НАТО на территории России, в результате чего Россия получит ряд коммерческих и политических выгод, в том числе возможность контроля над перемещениями контингента НАТО и военных грузов;

·         либо соображения национальной безопасности и стратегической инициативы возьмут верх, так как это означает наличие войск НАТО на территории России и веский повод к отождествлению в представлении афганцев «шурави» и янки как завоевателей, между которыми нет ни малейшей разницы, следствием чего будет импорт нестабильности из Афганистана одновременно с уходом американского контингента.

 Пари оказалось сложным для администрирования, так как хотя руководство России категорически отрицало возможность возникновения базы НАТО и дислокации военных на территории страны (Путин: "Базы НАТО в Ульяновске не будет", ссылка ), но тем не менее какие то коммерческие соглашения о транзите все-таки были достигнуты.

 Так как в пари речь шла не просто о военной базе, но именно о направлении ухода США из Афганистана, то подводить итоги пари было некорректно. И вот, наконец провозглашен реальный путь вывода войск из Афганистана:

 Власти Азербайджана, Грузии и Турции предоставят НАТО возможность для осуществления транзитных перевозок в ходе вывода войск из Афганистана в 2014 году.

 Хотя это только намерения, а не факт, но все слишком логично, чтобы сомневаться в вероятности другого исхода: США так и не получили возможность вывода войск через территорию России, поэтому им придется выводить свои войска через территорию своих союзников, стараясь максимально скомпрометировать Россию, максимально близко к её границам направить вектор мести и возмущения афганцев.

  Но все-таки это достаточно четко и убедительно подтверждает тезис пари: американцы будут уходить из Афганистана БЕЗ НАС.

  С чем всех и поздравляю.

Общий итог пари:

Jack♣  = 7

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

u96 = 1

alehandro000 = 1

Пари на обрыв.

Тот факт, что в США одновременно может произойти непоправимое: Госдолг США достигнет "потолка" до 2013 г и фискальный обрыв приведет к необходимости резко сократить расходы госбюджета, будет означать повтор Великой депрессии 1933 года и крах США в том виде, в котором мы привыкли.

 Вероятность такого рода событий подтверждает удивительная твердолобость сенаторов в 2011 году, которые на полном серьезе решили сокращать государственный долг в период вероятной рецессии, и потребовалось всемирное шоу, снижение государственного рейтинга Америки, чтобы они в самый последний момент позволили себя уговорить.

 Есть все основания полагать, что сенаторы 2012 года окажутся еще принципиальнее, чем предыдущего года.

 Если добавить к данному сценарию мистику и голливудские пророчества: последний черный президент, предсказания о конце света и фильмы-катастрофы, гробы и тюрьмы, непонятные процессы превращения целых регионов США в пустыню или бандитское гетто, то в благоразумии американцев приходится сильно усомниться.

 Однако, иронией судьбы, очевидно одно: все это представление абсолютно искусственно подстроено, а не результат сложных социо-экономических процессов и просчетов. Падения спроса и жизненного уровня и потребительских расходов, диковинных болезней  среднего класса (см. мнение  М.Хазина Как всё случится. К роли "среднего класса" в кризисе).  Все просто, как нажатие на кнопку «выкл». Раз – и нет больше ни рефинансирования кредитов, ни низких ставок, ни госзаказов, ни пенсий и бюджетных зарплат и стипендий.

 Понятно, что тут без гробов и тюрем не обойтись.  

 К тому же ООН предупреждает о росте цен на продукты питания из-за установившейся в этом году экстремальной погоды. А там где депрессия, там и голодомор.

  Воплотится ли эта страшилка в жизнь? Будет ли конец света?

  Ответ заключается, как обычно в простом исследовании «кому это выгодно?». Созрела ли международная империалистическая элита к полному уходу от института государства? И тем самым крах США должен положить цепную реакцию банкротств  государств по всему  миру. Готова ли она полностью уничтожить институт армии и охраны порядка, законность и международное право, начать тотальный геноцид землян?

  Либо таки эта цепная реакция остается слишком непрогнозируемой и малоуправляемой, слишком велика вероятность того, что некоторые крупные государства останутся «на плаву», окажутся способными противостоять финансовому хаосу и социальным бунтам,  выстроить новые хозяйственные связи, сохранить инфраструктуру и управляемость?

 Здесь проливается немного свет на загадку Медведева: вы идеале он должен уйти сразу после того, как США, рассчитывая на благоверный либерализм России, запустят необратимый процесс тотального самоуничтожения.

 И все же я решусь поставить на нет. Мне кажется тотальное обрушение пока не обеспечивает гарантированное достижение поставленных целей, битва за Евразию англосаксами ещё не выиграна, исход событий не предрешен. Хотя я конечно, могу ошибаться, откуда мне знать, какие козыри они готовы выложить на стол. Если к финансовым банкротствам, голоду и бунтам добавить эпидемии неведомых болезней и невиданные природные катаклизмы, ответ становится положительным.

 Итак, геополитическая вилка обрисована.

 Вопрос таков: Ждут ли США и весь мир последствия одновременного фискального обрыва и невозможности рефинансирования долга, т.е. жесточайшая всемирная депрессия в начале 2013 года?

Пари на Медведева

Несмотря на всю очевидность этого пари, писать его так же тяжело, как и пари на Путина. Потому что проигрыш в этом пари означает не просто поражение в той или иной битве (как например, в Ливии), не просто неравноценный размен или безвозвратную потерю фигуры, но самый настоящий и бесповоротный мат.

 И в этом случае само ведение блога геополитической аналитики теряет свой смысл. (Так, было дело, сдали нервы в марте 2011 года, когда казалось, что Путин уходит из политики, а Россия выбрала либеральный путь развития Медведева ссылка). Пока не стало ясно, что все это – лишь тонкая игра. («Путин сбрасывает маску»)

  Тем не менее наблюдаемые сдвиги в отходах от либеральной идеологии, различного рода монетаристских банковско-спекуляционных рецептов лечения экономики, возврат традиционных систем образования и подходов к решению проблем семьи, национализация СМИ  и основных государствообразующих предприятий оставляют двойственное впечатление.

 Имеются достаточно убедительные признаки как реализации этого государственнического сценария, так и полного его игнорирования, отхода назад, к самой безумной приватизации и либерализации, словно во времена Гайдара и Чубайса.

 Разумеется эти процессы не могут продолжаться одновременно, рано или поздно настанет момент истины.  Это и есть тема данного пари, как бы не хотелось на эту тему, давать четкое обобщение, обойти её вниманием было бы просто неправильно, каков смысл тогда этого блога вообще?

 Отмечу, что игнорировать тему приватизации в известной степени позволяла гипотеза о том, что в условиях оккупации (по терминологии Е.Федорова), т.е. полного запрета на развитие госсобственности, контроля средств госбюджета и банковской системы, единственным выходом  было создание квазирыночных частных предприятий, а в сущности мафиозно-бандитской «крыши», полностью аналогичной западной модели или партийно-номенклатурной системы СССР. Ссылка.

 Именно такая модель позволяет объяснить как спокойствие Путина при бытности Медведева президентом, его полное доминирование при формальном управлении Дмитрия Анатольевича, как и обещание не баллотироваться после 2018 года. Зачем, если можно просто назначать президентов, как это делается в США.

 Особенно жестко приходилось критиковать Медведева за позицию по Сирии, например, «Чем Медведев лучше Каддафи», т.е. если помощь России Ливии и могла быть в силу разных причин ограниченной, то прямая поддержка крестового похода не лезет ни в какие рамки.

 Тем не менее, сам факт того, что Дмитрий Анатольевич так и не решился отправить Путина в отставку, хотя имел на то все полномочия, как и международную поддержку, позволяло все-таки высказать версию о его сознательной роли своего рода шута, клоуна, разыгрывающего западную публику и удерживающего наших оппонентов от решительных действий против России, поощряющего ввязываться в разные сомнительные авантюры. («Медведев: вызываю огонь на себя»).

 Подтверждением этой версии считаю ну слишком уж избыточную глупость отдельных изречений Медведева (они не режут ухо только западной заангажированной публике), как и относительную их безвредность, ограничивающуюся преимущественно сотрясанием воздуха.

  Однако в последнее время наметилось не только резкое увеличение не только обидных, но достаточно пустых заявлений,

Медведев обвинил Сталина в «войне с собственным народом»

Медведев: руководство сталинского периода воевало со своим народом

Медведев посетовал на невозможность привлечь Сталина к ответственности

Накопительный элемент пенсионной системы себя не оправдал - Медведев

Д.Медведев: Нужно создать мировые принципы работы в интернете

Д.Медведев: Ресурс авторитета первых лиц государства должен использоваться умеренно

Россия спишет $33 млн долга перед Лондонским клубом

но и вполне материальных инициатив:

О безусловном вреде параноидальной борьбы с курящими

(Этот проект закона может служить причиной роста социальной напряженности, сколок, судов и разбирательств)

Медведев поручил продать три нефтяных месторождения до конца года

Тогда как Путин предпочитает курс на развитие национальных предприятий

Путин пообещал запустить Штокман до 2017 года

 Причем вся эта активность происходит в период, когда Россия уходит из под контроля США, т.е. когда требуется максимально согласованные действия власти в России. Кроме того потребность игры в либерализацию становится все более надуманной, - ну кто на Западе в это поверит?

  Тема вероятной отставки Медведева стала достаточно популярной в блогосфере, хотя как по мне это аргумент против: слишком часто доминирующее мнение оказывается неправильным.

ТОП Сценарий кремлёвского блицкрига: вслед за Медведевым спишут и Сердюкова?

ТОП Займется ли Путин прополкой сорняков?

 И все же рискну здесь поддержать общий тренд. Причем решающим здесь является то соображение, о котором давно говорит С.Кургинян: либо власть в России провозгласит курс твердой государственности и антиимпериализма, либо народ разочаруется в ней, власть будет дискредитирована сотрудничеством с либералами и международными банкирами, и страна станет беззащитной перед оранжевой опасностью.

 Думаю, время это пришло.

 Причем чрезмерная активность Медведева свидетельствует либо о желании максимально опорочить либеральную составляющую власти, нанести ей максимальный урон  (если принять версию, что он патриот), либо он действительно в цейтноте пытается сосредоточить вокруг себя рычаги управления и верных людей, чтобы противостоять давлению Путина.

 Вот утверждения для пари:

 1.  Период двоевластия завершится не позднее, чем в течение полугода (Медведев уйдет в отставку).

 2.  В России грядет полноценная смена элит, при этом либеральные силы пополнят ряды оппозиции. 

Пари о чипировании.

Основная идея пари высказана в статье Зачем мусульманские анклавы Европе и США?

  Основной вывод этой статьи заключается в том, что поощрение национальной и религиозной розни в Европе и США, искусственное сокращение белого населения при попустительстве роста населения цветного и пришлого, попустительство при формировании устойчивых анклавов с чуждой коренному населению культурой и языками может быть объяснено только одним: грядущей попыткой трансформации коренного белого населения в принципиально новый режим тотального управления под угрозой шантажа беспорядков и террора.

  К этому же выводу приводит попытки запретить свободное ношение оружия, исторически характерное для США, а так же параллели с традиционным методом решения всех вопросов пиратами, каковым является шантаж. «Искусство переговоров», унаследованное ими от Джона Сильвера.

 При этом тотальное управление можно было бы сформулировать в более общем виде, не опускаясь до конкретики чипирования. Как автору мне это дало бы меньше риска в прогнозировании будущего и меньше упреков в конспирологии и алармизме. При этом суть прогноза особо не пострадала бы.

 Но так как в моих статьях уже привычным стандартом стало формулировать тезисы предельно жестко и конкретно, да и читатели предпочитают бескомпромиссные формулировки (например, тезис «Европе ничего не будет» был заменен на «ни одно государство не покинет Еврозону»), то хотя бы для большей лапидарности пари, чтобы оно было веским, наглядным, уместно рискнуть.

 Собственно насчет чипирования я могу ошибаться, вывод делается на основании того, что это единственная известная мне технология массового манипулирования с гарантированным результатом. Так же об этом свидетельствуют попытки внедрения таких технологий в американских школах  и социальном обеспечении. (ссылка, ссылка)

 Более того, неизбежность подобного оборота событий очевидна для многих и без моих выкладок. Но для составления пари необходимо так же определиться и во времени. Почему я уверен в том, что чипирование – дело ближайшего будущего? 

 Ключиком к ответу здесь может стать роман братьев Вайнеров «Эра милосердия». По замыслу этот роман описывал то состояние умиротворения и всепрощения, которое испытывало подавляющее большинство советских людей, одержав блестящую победу в кровавой войне. Состояние, в котором мелкие дрязги и политические интриги, разные марксистско-интернациональные глупости казались дикими и излишними. В оригинале романа Шарапов наголову обыгрывает Жеглова, демонстрируя ему, что довольно военной и партийной необходимости, что зло нужно побеждать добротой и самопожертвованием, а не путем подлога и обмана.

  Подобное неизбежно и для американского народа. Представим себе конец Третьей мировой войны. Евразия лежит в развалинах. Россия, Иран и Китай разрушены и просят разместить у себя американские военные базы, чтобы прекратить кровавые беспорядки и голодные бунты на своей территории. Латинская Америка на коленях умоляет купить хоть немного своей нефти, леса и рабов.

 Что будет чувствовать народ победитель, особенно если в этой войне потери среди близких и знакомых коснутся почти каждого? Можно ли на этот народ будет набросить позорную, унизительную удавку в виде чипа и тотального контроля?

 Следовательно, эту болезненную процедуру необходимо провести заблаговременно, в период максимального ослабления Америки, в период её мнимого ухода из Евразии и грядущего «поражения» от воинствующего исламизма. Т.е. сейчас, в самом ближайшем будущем.

 По логике событий чипирование должно произойти одновременно или с относительно небольшим лагом после периода наиболее глубокого отступления англосаксов в Третьей мировой войне.

 Так как здесь пока все очень неопределенно, то ограничу пари сроком в 5 лет, хотя наиболее вероятным кажется период в 2-3 года. В любом случае процедура должна быть закончена ДО нового президента, так как грязное дело – прерогатива черных, точнее нынешнего кандидата, Барака Обамы.  

 Итак, утверждение для пари.

  В США, вследствие критического нарастания беспорядков среди населения, случаев террора и насилия, будет введено обязательное использование биометрических электронных паспортов в перспективе не более 5 лет.

Пари на мусор.

 Идея данного пари не нова.

 Впервые мысль о том, что мусор является идеальной налогооблагаемой базой, была высказана в книге «Дефляция, - не тупик, а выход». Ссылка.

 Однако, там эта идея рассматривалась как некий переходный этап к построению общества будущего, лишенного капитала и денег. Т.е. так как прибыль в таком обществе отсутствует, как экономическая категория, то и налогообложение должно исходить из принципиально иных подходов.

 Кроме того это мысль представляется разумной и с точки социальной справедливости, и с точки зрения администрирования налогов, простоты, направленности на конечного потребителя и экологических соображений.

 При этом высказывалась опасение, что наши оппоненты – владельцы мирового капитала -  могут эту идею взять на вооружение, однако особой опасности в этом не виделось.

 И напрасно.

 Что будет, если ввести налог на мусор? Ну, кроме всеобщей чистоты и аккуратности?

  Правильно, возникнет всеобщая тяга ко свинству. Ведь именно запретный плод сладок! Т.е. чуть ли не основным наслаждением в жизни каждого станет бросить окурок на мостовую или выплюнуть жвачку. Оставить после себя в парке битые бутылки и грязные стаканы. Это ж ведь уже не свинство, а социальный протест!

 Т.е. принятие налога на мусор будет означать облагораживание такого понятия, как свинство,  делающего его единственно уделом элиты, делом необычайным и привлекательным.

  Т.е. налог на мусор может рассматриваться не только как один из мостиков к новому пост-империалистическому обществу, но и как один из методов идеологической борьбы, борьбы за души людей.

 Ведь небольшое смещение акцентов, и чистота будет восприниматься людьми не как благо само по себе, как красота, но как ненавистное требование власть имущих.

 И будет глупо, если наши оппоненты упустят такую великолепную возможность подменить нетленные ценности на их юридический суррогат.

 Отсюда утверждение пари: Всеобщему закону на мусор – быть!

 Срок для пари не оговариваю – пари дает качественную оценку, направление будущего.

Пари на новую белую эмиграцию.

Современный период истории  очень напоминает 30-е годы прошлого столетия. Это и приход новых центров мирового могущества (вместо Германии – Иран, вместо Японии – Китай), и экономическая депрессия и противоречивые внутренние процессы в нашей стране. Только раньше они были под знаком марксизма-ленинизма, теперь – монетаризма-либерализма.

 Соответственно, в случае победы государственнической партии, патриотов, искренне стремящихся к возрождению и выживанию России неизбежна эмиграция всех либералов-космополитов, полного аналога троцкистских активистов дела Мировой революции, только на либеральный лад.

 А раз так, то нас ожидает повторение белой эмиграции 30-х годов, когда Россию покинуло множество представителей интеллигенции и элиты. Которым теперь посвящаются ностальгические песни вроде «и девочек наших ведут в кабинет». Только в комнатах сидят не комиссары, а единороссы.

 Это и есть утверждение для пари. В течение ближайших 2 лет начнется мощный процесс эмиграции российской «элиты» на запад, сопоставимый с подобным процессом в 30-х годах. Т.е. новая белая эмиграция.

  

Пари на миролюбие китайцев.

 Расхожим аргументом в спорах стало следующее выражение: «за всю свою историю Китай никогда ни на кого не нападал».

 А если какая то некритичная мысль становится общепринятой, то тут то и уместно её опровергнуть. Как, например, когда уверенность в росте цен на жилье становится чем-то само собой разумеющимся, жди обвала рынка. Так и здесь.

 Утверждение для пари:

 В течение 2-3 лет от даты этого пари Китай опровергнет это правило. И вперыве нападет на своих соседей.

Подведение итогов пари на ВТО.

Пари было опубликовано 13 ноября 2011 года. ссылка

Повторю здесь анализ ошибок приведших к неправильному прогнозу, который уже опубликован в основном блоге.

РФ ратифицировала протокол о вступлении в ВТО

 Итак, признаю свое поражение в пари по этому поводу. Ссылка

Отмечу, что здесь я во многом пошел на поводу авторитетных людей (Кургинян, Стариков, Хазин, весь ресурс авантюры и т.д.), что вступление в ВТО гибельно для России. Особенно выпукло, с выкладками, примерами и цифрами это продемонстрировал Сергей Кургинян. Ссылка

 Весьма характерная странность редкого единодушия самых непримиримых противников тогда мне не бросилась в глаза, это стало очевидным накануне ратификации решения по ВТО, когда против ВТО в резко категоричной форме, вплоть до недоверия Путину, высказались АБСОЛЮТНО все политические силы в стране, а так же иностранные консультанты и эксперты. Больше того, белоленточники и либералы и слова не сказали в поддержку, казалось бы, такого милого их прозападному сердцу шагу руководства России.

 Так же приведу историческую параллель: во время НЭПа и коллективизации у значительной части людей доминирующей была идея о предательстве идеалов революции. И только сейчас очевидна вся правильность и неизбежность этих решений.

 Т.е. слухи о вреде ВТО сильно преувеличены. Особенно для тех, кто и без ВТО бесправная колония, и в ВТО то же самое. Но то, что я сразу не почувствовал фальшь в небывалом  единодушии экспертов, - моя очень грубая и обидная ошибка.

 Вот мнение Евгения Федорова по этому вопросу. Коротко говоря ВТО – это плохо, но вовсе не так плохо, чтобы следовало нарываться на альтернативу невступления в ВТО.

Почему Дума проголосовала за вступление России в ВТО?

От себя добавлю: если США – банкрот в самой ближайшей перспективе, то почему бы туда не вступить? Шутка конечно, но в этой шутке есть доля истины. Перспектива более 15 лет не должна нас слишком пугать, к тому времени мир сильно изменится.

 Хотя осадок от этой темы все равно остается.

 Так же поздравляю двух победителей, указавших правильный ответ: u96 и alehandro000.

Общий итог:

Jack♣  = 6

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

u96 = 1

alehandro000 = 1

Подведение итогов пари

Пари «Куда ведут исламские революции» было опубликовано 19 февраля 2011 года. Ссылка

Были предложены следующие сценарии.

1. Цель исламских революций - дестабилизация Европы и Турции (Мнение Н.Старикова).

2. Цель исламских революций - увеличение влияния англо-саксов на Ближнем Востоке, достижение полного доминирования  в этом регионе, потенциальная возможность барьера торговых контактов России и Латинской Америки.

3. Цель исламских революций - построение более светского демократического общества, совмещающие в себе ислам и западные либеральные ценности. Т.е. это народные революции, а не инициированные извне перевороты.

4. ??? Свой вариант.

Можно констатировать, что дестабилизации Турции и Европы не произошло, проблемы в Европе вызваны чисто экономическими проблемами, в первую очередь размером государственного долга

 Так же дестабилизация ситуации в Ливии, Ираке и Египте, фактически превратившихся в зону перманентного терроризма и насилия, показывает, что и речи не идет о построении светского,  демократического общества, наоборот, торжествует самый радикальный и воинствующий исламизм.

 Все это УЖЕ привело такому укреплению англосаксов на Ближнем Востоке, что они готовы начать именно здесь игру «по-крупной», битву за Евразию, или 3 мировую войну.

 Во всяком случае, они полностью контролируют текущий ход событий в этом регионе и вероятный их «уход из региона» и даже уничтожение Израиля не следует рассматривать как неудачу их планов.

  Во всяком случае на текущий момент имеет место огромный рост влияния США в регионе, что будет после – тема других пари.

 Поэтому верный ответ – 2, как я и предполагал в этом достаточно очевидном пари.

Пари на бурю. Ссылка опубликовано 14 июня 2011 года

Пари предсказало белоленточную революцию в России и весьма настойчивые, хоть и полностью безуспешные попытки организовать марш миллионов. Так же следует отметить, что этот сценарий оценен как фальстарт, как наиболее выгодный нам, так как он позволяет сконцентрировать патриотические силы и дискредитировать либералов, что крайне важно при подготовке к отражению гораздо более серьезных испытаний.

 Верный вариант – 4.

Пари на Украину в ЕС. Ссылка  опубликовано 25 ноября 2011 года

Здесь все просто: ЕС отказал Украине в ассоциативном членстве. Ссылка

 Верный вариант 2 у меня и Вячеслава.

Общий итог:

Jack♣  = 6

goradio  = 1

alex_v = 1

marta = 1

Вячеслав = 1

Пари на сланцы.

Так как тема становится все более актуальной, разумно зафиксировать по ней ставки. Тем более, что тема явно спекулятивная, провокационная, как раз для пари.

 Вот ссылки на основные статьи по теме:

Нефтяные фьючерсы упали до минимума за 4-5 месяцев

Фондовые индексы РФ ушли в глубокий минус на мрачных новостях с Запада

Великая сланцевая газовая революция

  Из них можно сделать вполне очевидный вывод, что Россию ждет экономический удар – попытки снизить цену на энергоресурсы, и прежде всего на газ. Тем самым к убыточным стадионам, которые останутся без евротуристов добавятся газопроводы без европотребителей.

 И все это тяжелым камнем ляжет на экономику России, попутно и без того лишенной привычной валютной выручки. А так как столичные хомяки вовсе не желают ни белорусских землянок Лукашенко, ни политинформации вместо обедов и ужинов, как это бывает в КНДР, то и режиму Путина придет конец.  На радость Березовским и Горбачевым.

 Но снизит ли цену Газпром? Насколько будет удачным блеф англосаксов? Это и есть тема данного пари.

  К сожалению, я склоняюсь к тому, что несмотря на всю утопичность и экологическую вредность сланцевого газа, этот фокус у них пройдет. И вот почему:

1. США вовсе не обязательно на 100% заменить газ Газпрома. Как известно, совершенно ничтожный избыток предложения на рынке может радикально обваливать цены. А с учетом доминирования в СМИ, этот избыток может быть весьма скромным. Тем более, что «фиксировать» мировые цены на газ собираются в США. После обвала же цен все останется по-прежнему, газ будет идти из Сибири, но уже по «правильной» цене.

2. Таким образом, США нужно создать избыток газа на весьма небольшой период времени и в весьма ограниченных объемах. Поэтому вся история о сланцевом газе может иметь значение лишь как прикрытие использования его из стратегических хранилищ. Но даже если придется пожертвовать экологией США для завоевания богатств Сибири, овчинка стоит выделки.

3. Даже если Газпром заупрямится и откажется снижать цену, это будет выглядеть очень проигрышно. Когда «рыночная» цена была высокой, Газпром ведь не стеснялся драть три шкуры с потребителей? Что ж теперь его жалеть, когда рынок повернулся лицом к потребителю, а к Газпрому сами понимаете чем?

Полный же отказ от поставок газа в Европу не отменит необходимость подержания инфраструктуры в рабочем состоянии, как и проблему пополнения государственного бюджета. Поэтому лучше иметь небольшой поток валюты, чем вообще ничего.

 Из всего этого следует, что наиболее вероятный сценарий – Газпрому придется пойти на поводу у мировых финансовых воротил. И фактически сдать обратно завоевания Путина в виде национализации доходов от добычи природных ресурсов. И это может стать началом конца, как минимум возврата в 90-е годы.

 И выход здесь только один – перейти на самостоятельное установление цен на свои ресурсы. В рублях, исходя из себестоимости. А на «рынок» за сланцами пусть идут лохи с долларами. Причем желательно, чтобы это был не вызов, а ответный продуманный и своевременный ход.

Итак, утверждение для пари.

 Россия будет вынуждена резко снижать цены на газ и нефть, под действием сланцевой истерии и нефтяного демпинга со стороны стран Ближнего Востока, а так же молчаливого одобрения стран Европы, Китая, Японии. Нашим веским ответом и выходом из положения станет торговля газом за рубли, т.е. создание альтернативной системы ценообразования и финансовой системы расчетов.

  Все это проясниться в течение 2 (но не более 3) лет. Пари спорное, понимаю, но не ставить же на проигрыш. Так как тема скользкая, принимаются развернутые ответы. 

Пари на рабство

  Данная статья является логическим продолжением статьи о долговом кризисе (ссылка) и соответствующего пари (ссылка). 

  Причем к теме рабства можно прийти из самых разных исходных посылок.

  Начнем с исторической.

  Когда и где возникло рабство? Одновременно с торговым и ростовщическим капиталом. Причем распространение рабство получило только в центрах древней европейской, североафриканской и ближневосточной цивилизации, окружающие народы очень длительное время предпочитали общинный уклад.

 Максимальное развитие рабство получило в Древнем Риме и Греции, причем в  языческий, «античный» период. Тогда как со смертью язычества и приходом христианства рабство в этих странах постепенно свелось на нет.

  Хотя историческая наука совершенно неоправданно приписывает заслугу в этом славном событии набегам варваров. А как же иначе, если вслед за этим последовали страшные и беспросветно темные «Средние века», в которые христианство поднялось на немыслимую до этого высоту? Как и благородство нравов и обычаев?

 После победы в Европе  христианства рабство (как и капитал, его питающий) переместилось в Азию. Породив легенды о степи «рождающей народы». Шедшие непрерывной голодной,  алчной, но отлично вооруженной и информированной лавиной на Рим и Византию. Подробнее эта тема развита в статье о «Почему орда – золотая?»

  В рамках данной статьи уместно лишь отметить, что это время и есть дата зарождения работорговли в Средней Азии, кажущейся столь привычной для нас сейчас. Именно тогда невольничьи рынки этого региона достигли небывалого и до сих пор непревзойденного в этих местах расцвета. В более поздние времена, когда центр мирового капитала опять переместился, ни о каких серьезных заработках на массовом  похищении людей и речи уже не шло. Что и привело к бессильным издевательствам над никому не нужными пленниками, а так же к попыткам получить выкуп, как единственному способу заработать на этом неожиданно ставшем нелепым ремесле.

 Отметим так же, что похищали в тот период расцвета работорговли преимущественно христиан.

  После перемещения центра мирового капитала в Европу, а затем в Англию, работорговля приняла поистине мировые масштабы. Описывать «подвиги» конкистадоров смысла нет, они общеизвестны. И именно тогда возникла странная закономерность: работорговцы предпочитали сгноить весь свой живой товар в трюме, не ни выпустить рабов на палубу половить рыбу или побегать по берегу какого-либо острова в поисках съедобного. Хоть это могло (и должно было)  значительно увеличить доход этого торговца.

 Что совершенно идентично поведению современных кредиторов, предпочитающих нести колоссальные убытки, но только не списать долг, не выпустить должника из смертельной паутины.

 Итак, обзор мировой экономической истории позволяет сделать вывод: где долг, где капитал, туда всегда неотрывно следует рабство. Значит безумная долговая пирамида неизбежно приводит… ?

  Теперь рассмотрим посылку «конспирологическую», озвученную в статье о долговом кризисе. (ссылка)

  Так как там все уже изложено, укажу только самую суть. Огромный набор самых иррациональных фактов современности может быть объяснен только одним: процесс концентрации капитала завершен, он сосредоточен в одних руках, что и означает окончание «доброй и старой» эпохи капитализма.

Среди таких фактов, например:

- Всеобщая воля всего мира к пошлости, грязи, отрицанию семьи и традиционных ценностей и т.п. (Неужто, олигархи настолько тупы, что не понимают, что делают? Что они убивают будущее у своих детей?  Нет, они не глупые люди. Но очень подневольные люди. С достаточным компроматом и возможностями для шантажа и манипулирования.)

- Странное поведение «инвесторов», инвестирующих в откровенно бессмысленные и безнадежные проекты и страны и в упор «не видящие» проекты очевидно перспективные (те же газопроводы Газпрома), но стремные по далеким от всякого бизнеса соображениям.

- Невозможность НИКОМУ в мире создать наследственную, независимую  бизнес-империю. НЕТ в мире полностью независимого бизнеса, рано или поздно с любым бизнесом его независимые основатели расстаются. Причем лучше рано, добровольно и за деньги. Но всяко бывает.

 - Печатание никому не нужных триллионов долларов и раздача их в долг всем подряд.

 - Странные игры с государством в долговые обязательства. Ни один нормальный инвестор ни копейки не одолжит государству, зная что оно ему вернет в самую последнюю очередь, т.е. только после того как будут накормлены пенсионеры и дети. Примерно, как займы Госбанка СССР. И только если государство полностью манипулируемо, только тогда казначейки США становятся «безрисковым инструментом». Когда пенсионеры и дети уступают в приоритете «карточным» долгам долларовых бандитов.

  Все эти разрозненные и нелепые факты просто вопиют о том, что долговой кризис  - это средство централизации власти, следующего этапа после окончания концентрации мирового капитала в одних руках, средство, ведущее к прямому всеобщему закабалению. Что скоро придет время, когда людей, которые совсем ничего никому не должны, просто не остается. Это закабаление тождественно рабству. И его формальное провозглашение ровно ничего не меняет.

  Но будет ли рабовладение официально провозглашено?

  По этому поводу – третья посылка. Чисто экономическая.

 Экономисты до сих пор нередко спорят о «золотом стандарте», о «нефтедолларах», о энергообеспечении денежной единицы, например киловатт-часах. Так же экономисты НЕ  спорят о том, что количество созданных ФРС и банковской системой долларов и виртуальных финансовых активов таково,  что не хватит золота, даже если подогнать в обеспечение вторую Землю из этого металла.

 И это по всеобщему мнению является верным признаком неизбежного конца эпохи доллара.

  И вот тут то и всплывает рабовладение. Ибо человеческие жизни – это не грязная и вонючая нефть, не бесполезное золото, не еда, вода и даже не воздух. Это сама жизнь, ценность вечная. Это обеспечение способно внести осмысленность в любое количество нулей на клавиатуре ФРС.

  Лучшее обеспечение доллара – работорговля. Это и есть венец мирового развития, полный возврат к «античности» в 21 веке. Причем моральное оправдание этого может быть сколь угодно красиво: долги ведь платить нужно? Так что плохого в аукционе, на котором должники будут продаваться «инвесторам»? В назидание всем остальным

   Итак, формирую утверждение для пари.

   Спасение для доллара – рабство. Официальное объявление рабства цивилизованным и гуманным разрешением споров должника-кредитора состоится в течение 5 лет. (Разумеется, в США)


Адрес статьи на "Переводике" ссылка

Пари на долговой кризис.

Предыстория пари описана в основном блоге.

Вкратце логика такая. Так как основной целью расширенного накопления долга является мировая власть и глобальный контроль, то до момента окончательной реализации задуманного ни о каком разрешении долгового кризиса и речи быть не может.

Утверждение для пари::

 Хазин, увы, не дождется своего сценария разрешения  долгового кризиса. Наоборот, долг в течение очень длительного времени (не менее 10 лет) будет только расти.

Ядерного удара Израиля или США по Ирану не будет.

Понимание ситуации пришло после прочтения вот этой статьи. (ссылка)

Если ранее возможность ядерного удара Израиля по Ирану казалась возможной, хоть и не очень то вписывающейся в текущую шахматную партию,  то теперь я готов  заявить, что все это полная чушь.

 Но все по порядку. Как обычно – здравые мысли статьи и комментарий, ведущий к логическому выводу. 

 Иран организовал разветвленную инфраструктуру своей ядерной программы. В Язде и Наригане ведется добыча природного урана, а в Исфаханском ядерном технологическом центре из него получают урановый концентрат, который обогащают на центрифужном заводе в Натанзе и строящемся аналогичном заводе в Куме. При этом если строительство завода по обогащению в Натанзе велось открыто, с инспекциям МАГАТЭ, то о том, что готовится к пуску завод в Куме, МАГАТЭ узнало не сразу. Официально на заводах должно производиться низкообогащенное (3—5% U-235) ядерное топливо для легководных реакторов. Фактически уже к 2012 году Иран начал обогащать уран до 20%. Предположительно, заводы в Натанзе и Куме способны производить оружейный высокообогащенный уран (90% U-235), а также U-238. На 1 ноября 2011 года Иран имел 4922 кг низкообогащенного гексафторида урана, в том числе 379 кг, произведенных с 14 августа 2011 года. Этого количества при обогащении до оружейного урана может хватить для создания четырех единиц ядерных зарядов.

 Если Иран доведет число центрифуг на заводах в Натанзе и Куме до 100 тысяч (к 2014— 2015 г.), то он сможет, при наличии освоенной центрифужной технологии (третьего-четвертого поколения — о начале установки четвертого поколения было объявлено в начале прошлого года), выдавать на-гора до 1000 кг оружейного урана в год. Этого окажется достаточно для ежегодного производства 50—60 мощных ядерных боеприпасов.

 То, что ядерное оружие в Иране есть, я уже писал. Ссылка. Точнее есть технологии, которые, разумеется не на 100%, но достаточно близко дают возможность получить более-менее действенное оружие. Причем сразу в промышленных масштабах.  Напомню, даже СССР на это потребовалось существенное время, Иран же движется быстрее СССР. Видно, чтобы успеть к сроку назначенного начала 3М.

 Таким образом, имеем веское подтверждение изначально чисто логического предположения, что США неглупо бы поступили, передав какому-нибудь беспокойному соседу России ядерные технологии, чтобы в момент "Ч" расстановка сил на континенте радикально изменилась. А сами при этом оказались "не при делах".

Скорее всего, удар по ядерным объектам Ирана не приведет ни к войне в регионе, ни к серьезной эскалации. Армагеддона в Персидском заливе не предвидится. Максимум, чего можно ожидать, — не слишком интенсивного обмена ударами между ВВС и ВМС США и Ирана с очевидно затратными последствиями для иранской стороны, что еще более охладит пыл иранцев.

 Блестящие слова! Если США, Израиль и Европа всерьез хотят уничтожить Иран, то все для этого есть. И повод (хотя МАГАТЭ и дает такие неуместно невнятные доклады) и силы. Вряд ли потери в Израиле будут существенны, если Иран не сможет ответить ядерным ударом.  То же касается и блокады проливов.

 Почему же они выжидают? А может быть у них просто другие планы.

 Потенциал Ирана к отражению американо-израильского нападения представляется весьма скромным. Скорее всего, Иран окажется не в состоянии защитить свои основные ядерные объекты и может рассчитывать лишь на малозначимые частные успехи — несколько сбитых самолетов противника. При этом попытки отразить нападение и вступить в прямой контакт с американо-израильской авиацией, скорее всего, дорого обойдутся ПВО и особенно ВВС Ирана, нанеся немалый ущерб и без того достаточно ограниченному потенциалу последних.

  Хотя с этим тезисом многие спорят, я склонен ему верить. Еще не было у США достойного соперника в воздухе, если не считать русских лейтенантов во Вьетнаме.

В принципе Иран может использовать против Израиля также во многом ориентирующуюся на Тегеран ливанскую шиитскую группировку «Хезболлах» и палестинскую исламскую группировку ХАМАС, правящую в секторе Газа. Однако, как представляется, эти объединения вовсе не горят желанием таскать из огня каштаны для Ирана и в конфликте будут действовать исходя прежде всего из собственных интересов, в круг которых вряд ли входит вой на с Израилем. Хотя проведение с их стороны отдельных силовых приемов, например, ракетных обстрелов, вполне возможно. Но эти акции вряд ли выйдут за пределы ставшего рутинным для Израиля уровня.

Таким образом, при сегодняшнем соотношении сил Израиль и США вполне способны провести успешную масштабную операцию против объектов ядерной инфраструктуры и атомной промышленности Ирана со значительными шансами на успех и с вероятно низким уровнем собственных потерь. Также западные силы способны нанести значительный ущерб ВВС и ПВО Ирана.

 Я же прихожу к прямо противоположному выводу. Могут, хотят и не делают? Явный подвох, особенно если учесть истерику в СМИ по этому поводу.

 Все это убедительнейшим образом подтверждает, что возникновение Великого Ирана, новой Османской империи, международного шиитского союза не только не противоречит, но и является одним из этапов шахматной игры наших оппонентов. Которые заботливо выращивают очередного монстра, и, следовательно, меньше всего заинтересованы в его уничтожении. Сначала он должен стать «неуправляемым», а только потом США «спохватятся». Да ещё будут всех обвинять, что удержали от такого полезного и умного шага, как ядерный удар по Ирану.

 В общем, алиби.  Как это уже не раз говорилось.

 А раз так, то какой еще ядерный удар? Это блеф, не дождетесь.

Пари на «Тойоту».

  Данное пари является логическим следствием статьи «Зачем нужна минимизация затрат?», поэтому повторяться не будем, а изложим тему тезисно.

  Многочисленные постепенные улучшения пресловутой японской системы  «just in time» в обозримом будущем (3-5 лет) дадут неизбежный качественный эффект.  Который будет заключаться в кардинальном и резком снижении качества производимой продукции и бесславного конца «японского чуда».

 По подавляющему большинству японских предприятий, исповедующих  «канбан». 

Будет ли база НАТО в Ульяновске?

По ходу дела неважно, Ульяновск это или другой город. Важно, будет ли предоставлена территория России для вывода войск НАТО?

 Смогут ли американцы втянуть свою войну на нашу землю? Вот ответ:

Сергей Лавров: Происходит приближение военной инфраструктуры НАТО к границам России

Что это значит в переводе с дипломатического? Что Россия отдает себе отчет, что НАТО вовсе не драпает из Афганистана и Пакистана, а просто переводит войну в новую фазу. А следовательно никакой базы в Ульяновске  не будет.

 Потому что наши руководители это поняли. И даже официально ответили НАТО.

Вопрос пари:

США будут уходить из Афганистана так же, как и вошли. Т.е. без нас.

Пари на болотную революцию

  Тема пари целиком придумана Сергеем Луневым.
  Вот выдержка из его статьи  ТОП Запад готовится к победе Путина: нужны "жертвы режима"

      Итак, в конце 2011 года Вашингтон присылает в Россию нового посла Майкла Макфола. Всё бы ничего, но господин Макфол известен как большой специалист в области продвижения демократии, то есть, если перевести на нормальный язык, проведения «цветных революций». Уже смешно? По сути, Вашингтон открытым текстом даёт сигнал о том, что в России готовится переворот. Но ведь знают в Белом Доме, что ни у кого из оппозиции нет шансов победить на выборах, а власть проявит твёрдость и разгонит митинги протеста! Как может Путин сдаться, если одерживает безусловную победу на выборах и главное из-за чего? Вашингтон не одобрил? Навальный, Шендерович, Каспаров, Немцов не согласны? У них другие виды на Россию? Кажется всем понятно, что Владимир Владимирович не из трусливых, а отступать ему некуда. Сдать власть – означает слить в унитаз всё то, что он делал ранее и согласиться с тем, в чём его обвиняют, что именно он является лидером «Партии Жуликов и Воров».

 Далее ещё смешнее, к этому самому Макфолу, средь бела дня направляется делегация российских оппозиционеров, которых снимают на камеру заблаговременно прибывшие телевизионщики. Видеосюжет бьёт рекорды просмотров в Интернете, его обсуждают, о нём говорят, и в России каждая собака знает, что оппозиционеры ходили за инструкциями к американскому послу о том, как делать переворот. Действия происходит не на Украине, где для политика, прильнуть к руке американского посла считается большой удачей и это только добавляет популярности у народа, всё происходит в России, в которой большинство населения относится к Америке резко негативно. Особенно после «оранжевой революции», после переворота и военной интервенции против суверенной Ливии и подготовки подобных переворотов в Иране, Сирии.

 Специалист по России Макфол не знает о настроениях россиян? Как говорит Задорнов, ну они тупые. Насчёт тупизны оппозиции не сомневаюсь, в противном случае они бы не участвовали в этом шоу по собственной дискредитации, а вот насчёт американцев вы меня простите. Конечно, если не Владимир Путин является президентом Америки, а Барак Обама не числится у него менеджером по рекламе.

 Кроме того, в декабре 2011 года в Великобритании выходит в эфир четырёхсерийная лента производства ВВС «Путин, Россия и Запад», где звучит сенсационное заявление главы администрации экс-премьера Великобритании Тони Блэра – Джонатана Пауэлла о том, что история января 2006 года со «шпионским камнем» была не выдумкой российского журналиста Аркадия Мамонтова. Представляете, как подставился высокопоставленный чиновник? Он видите ли сболтнул лишнее, как пишет нынче пресса. Сболтнул или слил? Информация об этом моментально становится известной в России. Фактически на Западе признают, что ведут подрывную деятельность против России, а все борцы за демократию, свободу слова, защитники лесов и огородов, являются «пятой колонной», порой гражданами других государств, агентами иностранных разведок, находятся на их содержании и выполняют их приказы. По сути, Запад сдаёт свою резидентуру, словно подыгрывает Владимиру Путину в борьбе против несистемной оппозиции, дискредитируя её в глазах россиян. При этом вся российская оппозиция уже засветилась на «Болотной площади», грубо говоря, вылезла из окопов без каски и отступать ей некуда.

 Все те, кого со времён холодной войны холили и лелеяли западные спецслужбы, стали известны. Что остаётся теперь делать оппозиционным журналистам, оппозиционным и не очень политикам, работникам фондов, как не идти до конца, «штурмовать Кремль» и «свергать Путина»? Им терять уже нечего. Это они и будут делать. В России им уже нет места, поскольку и Путин, после того, как победит на выборах, обязан расчищать от агентов Запада и органы власти, и средства массовой пропаганды, которые зачастую финансируются за счёт самой России. Только без этого сеанса разоблачения, устроенного западными спецслужбами, репрессии выглядели бы скучно, особенно для западного обывателя, не всегда знакомого с особенностями российской политики.

  На самом деле всё просто, США сделали ставку не на победу оппозиции, и даже не на переворот, им нужен «болотный бунт», нужны жертвы режима, нужны репрессии, чтобы сразу после выборов объявить выборы сфальсифицированными, а Россию назвать недемократической страной. На Западе прекрасно понимают, что Путин побеждает, и этот факт отменить невозможно. Фарс с «белой революцией» затеян для того, чтобы дискредитировать Россию в глазах всего мира и иметь основания игнорировать её мнение в Совете Безопасности ООН, когда будет развязана очередная война против суверенной страны. Вашингтон срывает «перезагрузку», к которой никогда не относился серьёзно, и стряпает повод начать очередную «холодную войну» России.

Вопрос сформулируем так:

1. Революция закончится пшиком, однако будут спровоцированы теракты, вооруженные столкновения и обязательно прольется кровь. Что позволит Западу официально вычеркнуть Россию из "рукопожатых" стран. (Сценарий С.Лунева.)

2. Будет иной сценарий: победа болотной революции или наоборот произойдет мирный и незаметный уход её лидеров на политическую пенсию. (Сценарии равно фантастические)

Кто будет следующим президентом США?

В связи с началом предвыборной компании в США логично объявить соответствующее пари. (Пари на итоги выборов в России объявлять бессмысленно, как и на результаты мартовской революции. Победа будет за нами, так как отступать некуда.) 

 А вот выборы в США в высшей степени информативны для политического анализа и прогнозирования сценариев будущего. Будет ли оно позитивным, связанным с восстановлением контролирующей роли США, окончанием эпохи мирового бардака и анархии, периода войн и перманентной нарастающей нестабильности.

 Или текущий курс будет продолжен.

 Ответ на этот вопрос, в сущности, тривиален. Придет ли к власти новое лицо, харизматичный, твердый и решительный республиканец, прижизненная реинкарнация Рональда Рейгана. (Причем идеальной кандидатурой на эту роль является известный спасатель цивилизаций и борец со злом Арнольд Шварценеггер Ссылка)

   Либо Барак Обама, призванный на грязную работу по разрушению мирового благополучия, продолжит свою неблагодарную миссию.

  Ответом является полное отсутствие сколько-нибудь достойных кандидатов в списке республиканцев. Которые почему то скомпрометированы, то неадекватны, то старомодны. Ссылка

  В результате чего по результатам выборов в штате Айова, которые начинают избирательную компанию и таким образом в значительной степени  определяют её ход, республиканцы получили крайне низкую поддержку. Ссылка.

 Поверить в то, что все сколько-нибудь достойные республиканцы настолько не щадя себя заняты работой на благо нации в такой ответственный момент, что не могут выставить одну-единственную достойную кандидатуру на пост президента нации, увы не получается.

  А раз так, то пазл сложился.

 На выборах Президента США 2012 года победит Барак Обама.

  И не важно, придется пересчитывать голоса для этого или доставать женские трусы из грязной корзины. Выбор уже сделан. За вас, господа американцы.